על סדר היום

זאת מסקנה של פרופ' בועז סנג'רו מפסק הדין בתיק אמירם בן אוליאל הנשען על הודאת הנחקר שהוצאה ממנו בעינויים. מאמרו של פרופ' סנג'רו שבו הוא מנתח את פסק הדין נמצא כאן.
https://www.israelhayom.co.il/opinion/770921

לדבריו, בית המשפט נראה שבוי בקונספציה ההרסנית של אשמת החשוד.

זאת דרישה של מפלדת משפט צדק. במצע המפלגה נאמר שהמפלגה תשאף לרפורמה במערכת המשפטית שבמסגרתה יבוטל המצב שבו הודאה עצמית מככבת בתפקיד "מלכת הראיות".

נתניהו מוזמן לפעול לביטול חוק פרסונאלי ורטרואקטיבי – חוק יגאל עמיר.
בפנייתו לעם במוצ"ש נתניהו הדגיש כי חוק פרסונאלי ורטרואקטיבי נוגד את עקרונות הדמוקרטיה ולכן אסור לחוקק אותו. טוב לדעת שראש הממשלה הפנים סוף-סוף את הנזק העצום שגורמת חקיקה פרסונלית ורטרואקטיבית לחברה דמוקרטית. יש לזכור שהחוק הרטקואקטיבי והפרסונלי הראשון בסוגו התקבל ב2001, והוא חוק יגאל עמיר.

חוק יגאל עמיר התקבל בשנת 2001. החוק אוסר על ועדת השחרורים להמליץ על מתן חנינה או קיצוב עונשו של רוצח ראש הממשלה ממניעים אידיאולוגיים. חוק יגאל עמיר הוא חוק פסול משום שהוא מבדיל סותר לעקרון השוויון ומבדיל בין דם לדם, נתפר בדיוק על פי מידותיו של אדם אחד והוחל באופן רטרואקטיבי.  הוא התקבל על רקע סקרי דעת הקהל שהראו כי חלק ניכר מן הציבור שהפנים את הסכנות הכרוכות ביישום הסכמי אוסלו תומך בקיצוב עונשו של יגאל עמיר. החוק נוצר בעקבות יוזמתם של חברי הכנסת מהשמאל, אך רבים מחברי הכנסת מהימין ומהמפלגות הדתיות תמכו בו או לא השתתפו בהצבעה מתוך הפחד מפני השמאל התקשורת. "הצבעתי ניגוד למצפוני המקצועי כדי להימנע מוויכוח ציבורי שבו יאשימו אותי שרצחתי את רבין" – הודה ראובן רבלין שהבציע בעד החוק. הצדיקים שבסדום היו ח"כ משה ארנס, זאב בוים ואיוב קרא מהליכוד, דוד לוי מגשר ממיכאל קליינר ממפלגת החירות שהצביעו נגד החוק. אך הם היו מעטים מי והחוק עבר. כעת שתיקת הכבשים של מחנה הימין חוזרת כבומרנג, כאשר השמאל מאיים לפעול באמצעות חקיקה פרסונאלית כנגד מי שעומד בראשם.  אך במדינה הדמוקרטית דין ראש הממשלה הוא כמו דין כל אסיר. מפלגת "משפט צדק" קוראת לשים קץ לכל חקיקה פרסונאלית ולהתחיל מביטול החוק הפרסונאלי והרטרואקטיבי הראשון – לבטל לאלתר את חוק יגאל עמיר.

התקוות כי לאחר הביקורת הנוקבת שהטיחו בתי המשפט בחוקרי השב"כ בפרשות דומה והדורמציון, כאשר ההודאות שהוצאו מהנאשמים באמצעות עינויים פיסיים ופסיכולוגיים נפסלו, הפרקטיקה המחפירה של הוצאת הודאות בכוח תיפסק, התבדו. בימים אלה שב"כ מנהל מעצרים של צעירים יהודים, תושבי יו"ש, כולל ילדים, כאשר נשללות מהם זכויותיהם הבסיסיות. הם מנועים מלהיפגש עם עורכי דינם במששך תקופת ארוכה ונחקרים באינטנסיביות ובברוטליות. האלימות מופנית גם כלפי הקטינים.

בחודש ינואר השנה בית משפט השלום בפתח תקווה ביקר בחריפות את התנהלות המחפירה של חוקרה שב"כ ביחס לשני עצורים שאחד מהם הוא בן 15 בלבד. התברר כי חוקרים הפעילו על צעירים לחץ כבד באמצעות שילוב בין אלימות פיסית למניעת שינה רציפה.  לדברי אחד העצורים, החוקרים קיפלו את ידיו, ואזקו אותו בצורה מכאיבה במיוחד בידיים וברגליים. זכויותיהם של העצורים "מופרות באופן הבסיסי ביותר" – כתבה השופטת בספק דינה. רק לפני מספר ימים נודע על מעצר צעיר יהודי נוסף על ידי השב"כ, גם ממנו נמנעה אפשרות להיפגש עם עורך הדין. סביר להניח כי בימים האלה גם הוא עובר מסכת עינויים.

בניסיון לשים קץ לעינוי צעירים ובני נוער על ידי השב" מנכ"ל ארגון "חוננו" שמואל  מידד (זנגי) פנה ב-12.01.20 לראש הממשלה בנימין נתניה בדרישה להתערב בנעשה. " כמי שאחראי באופן ישיר על השב"כ אני פונה אליך: טול קורה מבין עיניך. מי שמתלונן השכם והערב על אכיפה בררנית, חקירה בצורה פסולה והפרת זכויות שלו ושל מקורביו חייב לנקות קודם כל את האורוות שעליהם הוא אחראי"  – כותב זנגי. הוא מציין כי " בימים אלה עצורים במרתפי השב"כ צעירים יהודים החשודים בעבירות רכוש בלבד, מה שלא מונע מהשב"כ להתנהל כאילו מדובר בראשי ארגוני טרור: הוצאו נגדם צווי איסור מפגש עם עורך דין, החקירות התנהלו גם בשבת תוך רמיסה מכוונת ובוטה של אמונתם הדתית וכשהותר לנחקרים לפגוש עורכי דין הם דווחו על הפרה חמורה של זכויותיהם בחדרי החקירות".

מפלגת משפט צדק מגנה בתוקף את המנהג הפסול של הוצאת הודאות בכוח, קל וחומר כשמדובר בקטינים. יש לגנות גם את שתיקת הכבשים של הארגונים האמונים על שלום הילד שממלאים פיהם מים ואינם מוחים לנוכח הנעשה. המצב האבסורדי כאשר ב"דמוקרטיה היחידה במזרח תיכון" ילדים נחקרים בברוטליות, ללא ליווי עורכי דין ועובדים סוציאליים, וחווים טראומות פיסיות ונפשיות קשות, שהשלכותיהן עלולות להישאר איתם לאורך השנים, מעורר שאט נפש. יש להדגיש כי הדרך היחידה להפסיק את העינויים היא למצות את הדין עם האחראים על המעשים הללו שמפירים באופן שיטתי את הוראת בתי משפט.