חדש במפלגה

מה זה בזבוז קולות? להצביע למפלגות שלא עוברות את אחוז החסימה?

לדעתי, בזבוז קולות זה לתת קול לפוליטיקאים שכבר איכזבו לא פעם ולא פעמיים, וכולם יודעים שלא יעשו כלום, שום דבר לא ישתנה. אדם משלה את עצמו שהוא משפיע, מרגיש שהוא חלק של משהו גדול, אבל בעצם, הוא רק צעצוע במשחק של אלה שדואגים רק לאינטרסים שלהם.עוד יותר גרוע. זה לא רק בזבוז, זה נזק. נזק גדול. למה כל כך הרבה שנים העם בוחר בימין ומקבל מדיניות של השמאל? מי אשם בכך? ביבי? ראשי המפלגות? או בוחרים עצמם?

פוליטיקה זו תוצאה של מכלול הלחצים. על הפוליטיקאים מן הימין מפעילים לחץ אדיר מן השמאל – התקשורת, מערכת המשפט שתופרת תיקים, ארגונים בינלאומיים, וכו'. ובוחרים מן הימין תמיד בכיס של הנבחרים שלהם. מונעים על-ידי שינאה לתקשורת השמאלנית ועל-ידי הפחד ש"יהיה עוד יותר גרוע", הם תמיד יצדיקו כל צעד של המנהיג הכושל והבוגד בהם ויצביעו לו שוב.האומנם "יהיה עוד יותר גרוע"? הרי והחלקה איטית שמאלה דומה לצניחה לתוך ביצה. והביצה לא פחות מסוכנת מאשר ים סוער.

שום דבר לא ישתנה לטובה עד שפוליטיקאים מן הימין יבינו שיש להם מה להפסיד. שלא יצביעו להם רק בגלל שהם "הרע במיעוטו". אסור להצביע למי שכבר איכזב. זה רק מגביר את המוטיבציה שלו להמשיך ולצפצף על הבוחרים ולהיקנע ללחצים מן השמאל.

אנו מציעים לכם הצבעת מחאה. מחאה נגד השמאל שהכי שונא אותנו וסופר כל קול שנקבל. והצבעה נגד . ההימין הרופף – על מנת לגרום לו לחזור לעצמו. הצביעו קץ!

ב-18 במאי נציגי מפלגת משפט צדק
נטלו חלק בהפגנת המחאה נגד העוול המשפטי הנעשה לעמירם בן אוליאל בעת חקירתו.
המפלגה דרשה לשחרר את עמירם בן אוליאל ולהעמיד לדין את חוקריו. אולם, המשחק היה מכור מראש. עמירם הורשע על סמך הודאה עצמית שהוצאה ממנו בעינויים, ועל סמך שחזור הרצח שפוברק על ידי החוקרים, כפי שניתן לראות בהקלטות המתעדות את השחזור. מפלגת משפט צדק דורשת: א) להפסיק את הפרקטיקה הפסולה של שימוש בהודאה עצמית כהוכחה מכרעת במשפט הפלילי; ב) להקים מנגנון פיקוח חיצוני על הפעילות של שופטים; ג) לפטר לאלתר ולהעמיד למשפט את החוקרים שהשתמשו בשיטות פסולות של עינויים פיזיים או פסיכולוגיים; ד) לערוך משפט חוזר לאסירים שהורשעו על סמך הודאה עצמית.

בעקבות איסור לרשום את שם המשפחה "עמיר" על פתק ההצבעה, ב-11.02.2020 מפלגת "משפט צדק" הגישה עתירה לבית המשפט העליון נגד ועדת הבחירות המרכזית. דקות ספורות לאחר שהעתירה נקלטה במחשבי בית המשפט, במשרדו של עורך דין המפלגה, מר מיכאל ליטווק, כבר התקבלה הצעת פשרה. הפנייה הבהולה של הועדה העידה על כך שהחלטתה ההזויה לא תעמוד במבחן המשפטי. לאחר שחברי הועדה ניסו להציג דרישות בלתי סבירות, כמו מחיקת תואר "דוקטור" של יושבת ראש המפלגה, נענתה דרישתה של המפלגה והוסכם על הכינוי הבא: "מפלגת משפט צדק לרפורמה במערכת המשפט בראשות ד"ר לריסה עמיר".בעקבות איסור לרשום את שם המשפחה "עמיר" על פתק ההצבעה, ב-11.02.2020 מפלגת "משפט צדק" הגישה עתירה לבית המשפט העליון נגד ועדת הבחירות המרכזית. דקות ספורות לאחר שהעתירה נקלטה במחשבי בית המשפט, במשרדו של עורך דין המפלגה, מר מיכאל ליטווק, כבר התקבלה הצעת פשרה. הפנייה הבהולה של הועדה העידה על כך שהחלטתה ההזויה לא תעמוד במבחן המשפטי. לאחר שחברי הועדה ניסו להציג דרישות בלתי סבירות, כמו מחיקת תואר "דוקטור" של יושבת ראש המפלגה, נענתה דרישתה של המפלגה והוסכם על הכינוי הבא: "מפלגת משפט צדק לרפורמה במערכת המשפט בראשות ד"ר לריסה עמיר".