מפלגת משפט צדק בתגובה להתנגדות הפרקליטות למשפט חוזר לרומן זדורוב: ההחלטה אינה סבירה, היא מוכיחה את הצורך בשינויים עמוקים במערכת.

בתגובה לבג"ץ פרקליטות מתנגדת בנחרצות למשפט חוזר לרומן זדורוב, וזאת על סמך… שתי הודאותיו (בפני המדובב ובפני החוקרים) ושחזור של הרצח.
כל מי שצפה בשחזור, ראה בבירור כיצד חוקרים מובילים את זדורוב ולא נותנים לו לטעות. לגבי ההודאה – היא שוב מכבבת בתור מלכת הראיות, כמיטב המסורת של המשטרים האפלים.
סתירות רבות ומהותיות בגרסה הרשמית של הרצח ופאשלות המשטרה במהלך החקירה אינן מותירות מקום לתוצאה אחרת מאשר ספק סביר (לפחות!) בהרשעתו של זדורוב. אולם, הפרקליטות מתבצרת בעמדתה ואינה מאפשר לעובדות לבלבל אותה. המצב מוכיח את צדקת עמדתה העקרונית של מפלת משפט צדק: כל עוד לא יבוצעו שינויים מערכתיים, דהינו
(א) יש להוציא את ההחלטה בדבר עריכת משפטים חוזרים מידי הפרקליטות – הגורם שעומד מאחורי כתב האישום
(ב) יש להפחית באופן דרסטי את המשקל היחסי של הודאה עצמית בתור הוכחה לאשמה (על פי הקו המנחה של המשפט העברי) –
חפים מפשע ימשיכו לשבת בבתי הכלא הישראליים. ומדובר לא רק בזדורוב. על פי הערכות יש מאות כאלה….